Ухвала від 22.09.2015 по справі 274/3611/15-ц

Справа №274/3611/15-ц

Провадження № 2/0274/1564/15

УХВАЛА

іменем України

22.09.15 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мультисервіс", третя особа ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів щодо нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги щодо нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано сплатити судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Копію ухвали суду від 06.08.2015 року позивач ОСОБА_1 отримав 10.09.2015 року, що вбачається із поштового повідомлення, проте у встановлений законом строк не усунув недоліки, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Мультисервіс", третя особа ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними прилюдних торгів щодо нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: