Справа №274/2025/14-ц
Провадження № 2-п/0274/5/15
24.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25.09.2014 року , -
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 25.09.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованності.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що він не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, оскільки він особисто судової повістки або повідомлення про час, дату, та місце розгляду вказанної справи не отримував, і таким чином при розгляді справи було порушено його право на захист. Оскільки справа розглядалася у його відсутності, він не мав можливості надати суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору не врахувавши та не вислухавши його пояснень з приводу предмету спору про те, що в дійсності він ніякого кредитного договору не укладав,і відповідних документівне не підписував, що може бути встановлено лише в межах розгляду даної справи.
Сторони будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з"явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка не з"явився в судове засідання з поважних причин, що позбавило його права подавати свої письмові заперечення проти позову, а докази на які він посилається і не були досліджені в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
А тому, керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 25.09.2014 задовольнити.
Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 25.09.2014 року скасувати та призначити розгляд справи на 09 годину 20 хвилин 27 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: