Справа №274/7773/13-ц
Провадження № 2-п/0274/41/13
17.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення , -
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року було задоволено позов ТОВ " Кредитні ініціативи " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказанного заочного рішення і посилається на те, що він не був присутнім при розгляді справи з поважних причин в зв'язку з тим, що викликів суду він не отримував. Крім того, заочне рішення винесено щодо відповідачки ОСОБА_2 яка померла 29 вересня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть. Оскільки справа розглядалася у його відсутності, він не мав можливості надати суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору не врахувавши те, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду, зокрема у судді Вдовиченко Т.М. знаходиться цивільна справа за № 2-1827/11/0603 за позовом ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, а позивач по справі, як правонаступник ПАТ, не повідомив про наявність такої справи у провадженні суду, про спір між тими самими сторонами і про той самий предмет і з тих самих підстав.
Сторони будучи належним чином повідомленними в судове засідання не з"явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 серпня 2013 року задовольнити.
Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року скасувати та призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: