Справа № 274/5974/13-ц
Провадження № 6/0274/180/13
03.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2009 року, -
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2004 року та додаткового рішення від 14 травня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1М встановлено факт його проживаня та роботи на территорії України с.Маркуші Бердичівського району Житомирської області з листопада 1990 року по 18 вересня 2002 року
Заявник звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в частині тлумачення встановлення факту постійного проживання з листопада 1990 року по 18 вересня 2002 року, яке в контексті заяви і доказів по вказаній заяві, так і самого рішення слід розуміти як постійне проживання на территорії України станом на 24 серпня 1991 року.
В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про роз"яснення рішення суду.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2004 року та додатковим рішенням по справі від 14 травня 2009 року заявлені вимоги заявника задоволені частково.
Вказане рішення набрало законної сили.
Згідно із ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цього його змісту.
Оскільки судом встановлено факт постійного проживання заявника на території України з листопада 1990 року по 18 вересня 2002 року, то факт проживання його на території України станом на 24 серпня 1991 року не може бути не зрозумілим для заявника, а тому суд вважає заяву про роз"яснення судового рішення безпідставною і не підлягаючою до задоволення.
Керуючись ст.11, 57, 64, 131, 212, 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2009 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: