Справа № 0603/2834/12
н/п 2-н/0603/2834/12
про відмову у відкритті провадження
17.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В.., розглянув заяву ВЖРЕП №6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-
Встановив:
ВЖРЕП №6 звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 510 грн. 72 коп.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо:
наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Пункт 5 частини 2 статті 122 ЦПК України, говорить про те, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з прпиненням юридичної особи, які є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правоноступництва.
Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо , наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити ВЖРЕП №6 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.
Відмова у прийнятті заяви, відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: