Справа №0603/7617/12
Провадження № 2-н/0603/579/12
про повернення заяви
03.12.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши заяву виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
Встановив:
Зазначене підприємство звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані комунальні послуги .
Ухвалою від 20.11.2012 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У встановлений законом строк заявник недоліки зазначені в ухвалі від 20.11.2012 року не виправив, як вбачається з супровідного листа ухвалу про залишення заяви без руху отримано 26.11.2012 року, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.100, 121 ЦПК України ,-
Ухвалив:
Заяву виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявникові.
Повернути на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 суму сплаченого судового збору у розмірі 107,30 грн. з р/р 31216206700005 код 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області (платіжне доручення № 1009 від 27.11.2012р.)
Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :