Справа № 273/1047/15-к
Провадження № 1-кс/273/167/15
02 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2015 року за № 12015060110000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
02.07.2015 року в автоматизованому режимі документообігу на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2015 року за № 12015060110000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
02.07.2015 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в обгрунтуванні якої зазначив, що під час досудового розслідування брав участь як слідчий суддя ( розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу за результатами якого винесено ухвалу від 26.06.2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід-особисте зобов'язання).
Оглянувши матеріали заяви про самовідвід, приходжу до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, оскільки суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючист ст.81 КПК України,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1