Справа № 272/1099/15-ц
Провадження № 2/272/597/15
про залишення заяви без руху
25 вересня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою та просить залишити йому на виховання дочку ОСОБА_3, 30.11.2005 року.
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються підтвердження про сплату судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.
Позивачем подано позовну заяву в якій міститься дві позовні вимоги немайнового характеру: 1- розірвання шлюбу, 2- визначення місця проживання дитини. Однак судовий збір, який становить по 487,20 грн. за кожну вимогу позивачем не сплачений, про що свідчить відсутність квитанції про сплату. Підтвердження про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не надає. При цьому в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Згідно п.7 постанови Пленуму від 12.06.2009 N 2 " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК . У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу та вимогу про залишення дитини на виховання, хоча Сімейний кодекс України передбачає можливість вирішення спору про визначення місця проживання дитини. Обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про залишення дитини з ним, докази на їх підтвердження фактично відсутні в позовній заяві .
З позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, не зазначено та не надано доказів де дитина проживала та де проживає на даний час. Позивач не вказує, чи звертався він або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.
До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.
Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.
В позовні заяві позивач жодним чином не обґрунтовує чи відповідає найвищим інтересам дитини визначення місця проживання з батьком, чим це підтверджується.
Позивачу необхідно уточнити зміст вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зазначивши адресу цього місця.
Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4