Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31, 50007, (564) 92-18-72
23 квітня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палата у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів з депозитного (накопичувального) рахунку в банку, -
У листопаді 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ТОВ «Діалог банк» про захист прав споживача та повернення грошових коштів з депозитного (накопичувального) рахунку в банку.
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду відповідач - ТОВ «Діалогбанк» 02 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, а відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України оскаржити заочне рішення в загальному порядку має право лише позивач.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржили в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Діалогбанк» заява про перегляд заочного рішення не подавалась і судом першої інстанції не переглядалось заочне рішення.
Таким чином, апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки цивільно-процесуальним законодавством України, а саме главою 8 «Заочний розгляд справи» право відповідача оскаржувати заочне рішення загальному порядку непередбачено.
За таких обставин, ТОВ «Діалогбанк» необхідно відмовити в прийнятті апеляційне скарги на заочне рішення суду від 03 березня 2010 року.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 березня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя Л.А. Братіщева