Провадження № 11-п/774/182/13 Справа № 192/1809/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Кухар О.В.
16 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судці Кухаря О.В.,
суддів: Живоглядової І.К., Кононенко О.М.,
за участю секретаря Галюлько Т.О.,
прокурора Чумак А.М.
розглянувши 16 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Солонянського району,-
встановила:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області надіслав подання щодо вирішення
питання підсудності скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Солонянського району.
В своєму поданні районний суд зазначив, що 08.08.2013 року до районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, в той же день слідчий судця Омелюх В.М. заявив самовідвід, оскільки вона розглядала кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, під час реєстрації заяви про самовідвід слідчого судці авто розподіл справи іншому судді не відбувся через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне справу передати на розгляд в інший районний суд, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, подання Солонянського районного суду
Дніпропетровської області, як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а з метою
забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального
провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду справи посуті.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34 КПК України, колегія суддів,-
Матеріали справи, за поданням Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Солонянського району направити до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті
Судді апеляційного суду: