Провадження № 11-сс/490/14/12 Справа № 490/992/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Чебикін В.П. .
14 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 з участю прокурора Постолова М.Ю.
розглянувши 14 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляцію прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у
кримінальному проваджені № 12012040720000039 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_3 на ухвалу
слідчого судді Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня
2012 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Довгинцівського СВ РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку,-
встановив:
Цією ухвалою слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_4
було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в
приміщенні торгівельно-виставочного комплексу, яке перебуває у володінні громадянина
ОСОБА_5, та ТОВ «Криворіженергоремонт» за адресою
Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.Горького, б.8, на 4-му поверсі.
В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя послався на те, що йому не
доведено того, що відшукуванні речі, документи (в тому числі інших бланків документів
вказаного підприємства) знаходяться в зазначеному в клопотанні місці.
В апеляції прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції від 06.12.2012 року через незастосування судом закону,
який підлягає застосуванню відповідно до ст.ст.409, 413 КПК України та в зв'язку з тим,
що ухвала суду унеможливлює проведення подальших слідчих дій та встановлення
фактичних обставин кримінального провадження, а матеріали направити на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію та наполягав
на її задоволенні, перевіривши матеріал за скаргою, обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція (не) підлягає апеляційному розгляду, оскільки
відповідно до ст.,309 КПК України ухвала слідчого про відмову в задоволені клопотання
про проведення обшуку оскарженню не підлягає.
Керуючись наведеним, ст..ст.309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі прокурора, який
здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 12012040720000039
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
стосовно ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року про відмову в задоволенні
клопотання слідчого СВ Довгинцівського СВ РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про проведення обшуку в приміщенні торгівельно-виставочного комплексу, яке
перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5, таТОВ
«Криворіженергоремонт» за адресою Дніпропетровська область, м.КривийРіг
пл.Горького, б.8, на 4-му поверсі, так як дана апеляція не підлягає оскарженню.