154/201/14-к
1-кс/154/27/14
про тимчасовий доступ до речей і документів
« 20_» січня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12013020060000259 від 07.03.2013 року слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання вбачається , що 06.03.2013 року близько 12 год. 30 хв. , невстановлена особа знаходячись у ЗОШ-2 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung GT-S5222» чим спричинила майнову шкоду на загальну суму вартістю 921 грн.
07.03.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 12013020060000259, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім-картка стільникового зв'язку компанії оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефону«Samsung GT-S5222 », відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здійснюється ізна мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5222» ІМЕІ - НОМЕР_2 в період часу з 06.03.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента, зазначенням часу та тривалості розмов, встановлення місця знаходження абонентів з прив'язок до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, корті контактували з вищевказаним мобільний телефонному із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Слідчому СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку абонента компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, юридична адреса АДРЕСА_1 , що здійсненні ізна мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5222» ІМЕІ - НОМЕР_2 в період часу з 06.03.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента, зазначенням часу та тривалості розмов, встановлення місця знаходження абонентів з прив'язок до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, корті контактували з вищевказаним мобільний телефонному із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Слідчому СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних з'єднань , що здійсненні ізна мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5222» ІМЕІ - НОМЕР_2 в період часу з 06.03.2013 року по даний час, із визначенням сім-карток абонента, зазначенням часу та тривалості розмов, встановлення місця знаходження абонентів з прив'язок до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, корті контактували з вищевказаним мобільний телефонному із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слічдий суддя