154/179/14-к
1-кс/154/13/14
про тимчасовий доступ до речей і документів
« 17_» січня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12013020060000311 від 23.03.2013 року,старшого слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання вбачається , що 18.03.2013 року в період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 10 хв. невстановлена особа в салоні рейсового автобуса, що рухався за маршрутом «м. Володимир-Волинський - м. Нововолинськ», таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «Nokia 306» вартістю 810 гривень, чим завдала потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
23.03.2013 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №12013020060000311, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки у мобільному телефоні використовувалась сім - картка стільникового зв'язку компанії стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв'язку.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення можливості місця знаходження викраденого мобільного телефону«Nokia 306», відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні мобільного зв'язку абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійсненні із/на мобільний телефон марки “Nokia 306”, ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 09.08.2013 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, які контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Старшому слідчому СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити тимчасовий доступ до документів ,а саме до інформації про встановлення телефонних з'єднань компанії стільникового зв'язку абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , що здійсненні із/на мобільний телефон марки “ Nokia 306”, ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 09.08.2013 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, які контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.
Старшому слідчому СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в паперовому та/або електронному носії документ - інформацію про встановлення телефонних з'єднань , що здійснювались із/на мобільний телефон марки « Nokia 306 », ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 09.08.2013 року по даний час
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .
Слідчий суддя :