79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24.09.15 Справа № 921/613/15-г/10
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченко Я.О.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва», вих. № 31/1 від 07.09.2015
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.08.15 (суддя Півторак М.Є.)
у справі № 921/613/15-г/10
за позовом: приватного вищого навчального закладу «Інститут економіки і підприємництва», м. Тернопіль
до відповідача: громадської організації «Майдан Тернопіль», м. Тернопіль
про зобов'язання громадської організації звільнити самовільно захоплену земельну ділянку та припинити незаконні дії щодо блокування будівництва.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 у справі № 921/613/15-г/10 в частині заборони громадській організації "Майдан Тернопіль" м. Тернопіль вул. Чорновола, 8/6 проводити масові заходи на земельній ділянці, яка розташована по проспекту Злуки у м. Тернополі та відповідно до договору оренди від 20.01.2011 належить на праві користування ПВНЗ "Інститут економіки і підприємництва" провадження припинено.
В решті позову відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - приватний вищий навчальний заклад «Інститут економіки і підприємництва», оскаржив рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Скаржником, як доказ сплати судового збору, долучена до апеляційної скарги квитанція від 07.09.2015 на суму 1 339, 80 грн.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з абз. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на те, що позовна заява містить 2 немайнові вимоги, а саме, зобов'язання звільнити самовільно захоплену ділянку та припинити незаконні дії щодо блокування будівництва, судовий збір повинен сплачуватись за кожну з вимог.
Відтак, сплачений судовий збір на суму 1 339, 80 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу вих. № 31/1 від 07.09.2015 та додані до неї матеріали всього на 8 арк приватному вищому навчальному закладу «Інститут економіки і підприємництва».
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.