28.09.2015 Справа № 904/3905/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Чус О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року по справі № 904/3905/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Меркулова Олександра Васильовича
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Меркулової Олени Анатоліївни
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області
про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року по справі № 904/3905/14 було відкладено на 14.10.2015р.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка у даті призначеного судового засідання: вказано « 14.10.2015р».
У зв'язку з тим, що 14 жовтня - День захисника України - святковий і неробочий день, згідно з частиною першою статті 73 Кодексу законів про працю України, доповнену абзацом дев'ятим Законом України від 05.03.2015 року № 238-VIII "Про внесення зміни до статті 73 Кодексу законів про працю України", колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.
Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи те, що виправлення описки у даті призначення розгляду справи не зачіпає суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку: вважати правильною дату: «19.10.2015р.»
З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р., допущену у даті відкладення розгляду справи.
Вважати правильним: «Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року по справі № 904/3905/14 відкласти на 19.10.2015р. на 12:40.»
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя А.Є.Прокопенко
Суддя О.В.Чус