Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" вересня 2015 р.Справа № 922/4799/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, 2. Червоноармійської Першої сільської ради Вовчанського району Харківської області, с. Червоноармійське Перше
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Вільча", с. Синельникове
про стягнення 38618,58 грн.
за участю представників сторін:
прокурора - Боброва С.С., посвідчення № 026273 від 15.05.2014 року
позивача - 1. Сосіна І.О., дов. № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014 року, 2. не з*явився
відповідача - Наджафова Ф.О., дов. № 03/06-15 від 23.06.2015 року
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 38618,58 грн. збитків, внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Представник відповідача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Прокурор у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Представник першого позивача у судовому засіданні проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.
Представник другого позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Враховуючи неявку у судове засідання представника другого позивача та усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 10:30
2. Зобов*язати другого позивача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та правове обґрунтовання позовних вимог.
Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець