Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2015 р.Справа № 922/5467/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганна", м. Харків
про стягнення 246508,55 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Меха Д.В. дов. № 08-11/4851/2-14 від 29.12.2014 року
відповідача - не з*явився
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 246508,55 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі. Також у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що клопотання відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 12:00
3. Зобов*язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові 23 липня 2015 року у справі №922/5467/14; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на вересень місяць 2015 року; письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи. Докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець