про порушення провадження у справі
25.09.2015
Справа № 920/1550/15
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали (вх. № 2204)
за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія
«Укренерго » в особі відокремленого підрозділу «Північна
електроенергетична система» м. Харків;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче технологічне
підприємство «Енерготехнології», м. Суми;
про стягнення 6 532,46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім цього, суд, розглянувши подані матеріали, вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію України, м. Київ.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про повернення частини судового збору, однак розгляд даного клопотання не вбачається можливим на стадії порушення провадження у справі у зв'язку з відсутністю підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 листопада 2015 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.
3. Залучити Державну фінансову інспекцію України (вул. П. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 2793 від 20.07.2015 про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.
5. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а також оригінал фіскального чеку (за наявності), що засвідчує факт направлення позовної заяви і додатків до неї відповідачу і третій особі.
6. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них, та докази направлення цих документів позивачу.
7. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення своєї позиції по справі, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА