18.03.2015 р. Справа№ 914/468/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи», м. Львів
про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн.
у справі 914/468/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи», м. Львів
до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір Львівської області
про стягнення 8 000, 00 грн.
Суддя П.Манюк
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи» про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн., сплаченого квитанцією від 11.02.2015 р. № ПН3489, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи» звернулося в господарський суд з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення 8 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2015 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи» та додані до неї документи, повернено без розгляду.
16.03.2015 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи» про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн., сплаченого квитанцією від 11.02.2015 р. № ПН3489.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.
Таким чином, з положень п. 2.6.12. Інструкції вбачається, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом з оригіналом платіжного документа.
З викладеного вбачається, що необхідним є встановлення обставин як наявності, так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.
Відтак, розглядаючи питання щодо повернення судового збору, суд повинен встановити наявність сплати такого в дохід Державного бюджету України, що підтверджується виключно оригіналом платіжного документа.
Зважаючи на те, що заявником не надано суду оригіналу квитанції від 11.02.2015 р. № ПН3489 на суму 1 827,00 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи» про повернення судового збору у розмірі 1 827,00 грн. повернути без розгляду дляь усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні Правові Системи» про повернення судового збору в розмірі 1 827, 00 грн. повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Манюк П.Т.