10.06.13 р. Справа№ 5015/5091/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпанель”, с. Ясниська Яворівського району Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Західне регіональне управління ”Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, м. Львів
про визнання недійсними додаткових договорів.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чорній Н.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача : ОСОБА_2 - представник
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпанель” до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Західне регіональне управління ”Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про визнання недійсними додаткових договорів.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про виклик в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі роз'яснення щодо висновку експертизи від 18.04.2013 р. № 1220, а також надання відповідей на інші усні питання представників сторін у справі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти поданого клопотання представника позивача про виклик в судове засідання судового експерта не заперечив
Статтею 31 ГПК України передбачено, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, постановити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі роз'яснення щодо висновку експертизи від 18.04.2013 р. № 1220.
За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 26.06.2013 р. на 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).
3. Позивачу - явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу - явка представника в судове засідання на власний розсуд.
5. Викликати в судове засідання 26.06.13 р. експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі роз'яснення щодо висновку експертизи від 18.04.2013 р. № 1220, а також надання відповідей на інші усні питання представників сторін у справі.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя П. Манюк