Справа № 2а/1570/3125/2011
13 вересня 2011 року м.Одеса
Зала судових засідань №19
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
При секретарі - Жаворонковій М.О.
За участю сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Ліберті Л»про роз'яснення постанови суду від 06.09.2011р. по справі за адміністративним позовом ТОВ «Ліберті Л»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. адміністративний позов ТОВ «Ліберті Л»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково; визнано неправомірними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси щодо анулювання реєстрації платника ПДВ - ТОВ «Ліберті Л»ідент.код 36553056, відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 27.02.2007р. б/н з обслуговуючим кооперативом «ОСОБА_1 - 1»; зобов'язано ДПІ у Приморському районі м. Одеси поновити реєстрацію платника ПДВ - ТОВ «Ліберті Л»ідент.код 36553056, індивідуальний податковий номер 000393312611, відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 27.02.2007р. б/н з обслуговуючим кооперативом «ОСОБА_1 - 1», з моменту її анулювання; зобов'язано ДПІ у Приморському районі м.Одеси прийняти декларації з податку на додану вартість TOB «Ліберті Л», відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність від 27.02.2007р. б/н з обслуговуючим кооперативом «ОСОБА_1 - 1», які надсилалися поштою, а саме: декларації за лютий-червень 2011р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
07.09.2011р. (вхід.№29224/2011) від ТОВ «Ліберті Л»надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 06.09.2011р. в частині з якого моменту зобов'язано ДПІ у Приморському районі м.Одеси поновити реєстрацію платника ПДВ - ТОВ «Ліберті Л»з моменту її анулювання або з іншої дати.
У судове засідання 13.09.2011р. представники сторін не з'явилися, незважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання були повідомленні належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву без участі представників сторін.
Розглянувши заяву ТОВ «Ліберті Л», суд становив наступне.
Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У свої заяві позивач просить суд роз'яснити з якого моменту зобов'язано ДПІ у Приморському районі м.Одеси поновити реєстрацію платника ПДВ, однак у вступній та резолютивній частині постанови, яку було проголошено у судовому засіданні 06.09.2011р. відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, чітко вказано, що суд зобов'язує ДПІ у Приморському районі м. Одеси поновити реєстрацію платника ПДВ - ТОВ «Ліберті Л»ідент.код 36553056, індивідуальний податковий номер 000393312611, відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 27.02.2007р. б/н з обслуговуючим кооперативом «ОСОБА_1 - 1», з моменту її анулювання. Отже, судом однозначно та зрозуміло визначена та обставина, яку позивач просить суд роз'яснити, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р.
Керуючись ст.ст.160,165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви ТОВ «Ліберті Л»про роз'яснення постанови суду від 06.09.2011р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Відмовити у роз'ясненні