Справа № 2а/1570/5581/2011
26 липня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Науково-Дослідний інститут «Шторм»до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій, -
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Науково-Дослідний інститут «Шторм»до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому позивач просить визнати протиправною постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції № В-4/1098 від 20.06.2011 року про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій, у розмірі 92,70 грн. та скасувати постанову першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції № В-4/1098 від 20.06.2011 року про стягнення з ДП Науково-Дослідний інститут «Шторм»витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій у розмірі 92,70 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України -відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Науково-Дослідний інститут «Шторм»до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А. Іванов