Справа № 10432/10/1570
"21" квітня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Соколенко О.М.
при секретарі -Нагул В.С.
за участю:
представника відповідача -ОСОБА_1 (за довіреністю);
позивач -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРУБМЕТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРУБМЕТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії по проведенню 26.07.2010 року документальної невиїзної перевірки та по складанню довідки від 26.07.2010 року № 1831/15-217 про результати перевірки та зобов'язання надати письмове спростування висновків, наведених у вказаній довідці.
У судове засідання, призначене на 25.03.2011 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 21.04.2011 року о 16 год.00 хв.
21.04.2011 року позивач повторно не з'явився до судового засідання про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Представник відповідача у судовому засіданні 21.04.2011 року залишив на розсуд суду вирішення питання щодо продовження розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Проте, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання, та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРУБМЕТ» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Соколенко