Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" вересня 2015 р.Справа № 5023/5267/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
розглянувши скаргу ТОВ "Високі енергетичні технології" на дії державного виконавця від 18.08.2015 року (вх. № 233) по справі № 5023/5267/11
за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (1-й позивач) Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків (2-й позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 7576,40 грн. за участю Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, м. Харків
за участю представників сторін:
заявник (боржник) - не з'явився,
прокурор - Булулуков О.О.,
представник ХМР - не з'явився,
стягувач - Яновська В.С.,
ВДВС - Самойленко П.С.,,
Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 5023/5267/11 від 06.09.2015 року стягнув з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь КП "Харківські теплові мережі" - 7576,40 грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Стягнув з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь держбюджету України 102 грн. державного мита.
Стягнув з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь держбюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
18.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулось до суду зі скаргою на рішення Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Нев'ядомської Г.М. про відкриття виконавчого провадження № 47848428 від 16.06.2015р. зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу суду № 5023/5267/11 від 28.10.2011р. та усунути правові наслідки усіх вчинених державним виконавцем у виконавчому провадженні № 47848428 дій по примусовому виконанню рішення (обтяження на майно боржника, рішення про стягнення виконавчого збору тощо).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року було прийнято надану скаргу до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.09.2015 року о 10:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2015 року розгляд скарги було відкладено на 21.09.2015 року о 11:00.
16.09.2015 року до суду від боржника (заявника) надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання без участі представника боржника, просить суд скаргу задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання боржника як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.
21.09.2015 року до суду від ХТМ надійшли пояснення та заперечення на скаргу боржника, які долучено судом до матеріалів справи.
21.09.2015 року до суду від Ленінського ВДВС надійшли заперечення на скаргу, в яких він просить суд відмовити в задоволенні скарги, як необґрунтованої.
Надані заперечення були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Прокурор просить суд відмовити в задоволенні скарги, надав усні пояснення по суті спору.
Представник ХТМ просить суд відмовити в задоволенні скарги, надав усні пояснення по суті спору.
Представник просить суд відмовити в задоволенні скарги, надав усні пояснення по суті спору.
Представник ХМР в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи неявку представника ХМР в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Клопотання боржника ТОВ "Високі енергетичні технології" про розгляд скарги за його відсутності - задовольнити.
2.Розгляд скарги відкласти на "06" жовтня 2015 року о 10:45.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.С. Лаврова