Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" березня 2014 р.Справа № 5023/7634/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши скаргу ТОВ "Мір Снабженія" на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ по справі
за позовом ТОВ "Мір Снабженія" (м. Луганськ)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 3299,15 грн.,
за участю представників:
стягувача - не з'явився,
боржника - не з'явився,
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ - не з'явився,
Стягувач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою, в якій просить:
1) визнати дії державного виконавця, які призвели до невиконання рішень суду, а саме:
- не здійснено вихід за місцем проживання боржниці з представником стягувача;
- не направлено стягувачеві копію постанови про накладення арешту на майно боржниці в межах суми боргу;
- боржниця не викликана до ВДВС з приводу виконання наказу суду;
- боржниця не попереджена про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду;
- невідомі результати звернення державного виконавця до суду з поданням про примусове проникнення до житла з метою виявлення її майна.
2) скасувати постанови від 29.11.13 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;
3) зобов'язати ВДВС прийняти накази господарського суду Харківської області від 204.11.11 р. та від 05.12.11 р. до виконання у відповідності до п. 1 ст. 20 ЗУ №2677.
Відповідно до розпорядження господарського суду Харківської області №337 від 27.02.2014 р., а також витягу від 27.02.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу по справі №5023/7634/11 призначено для розгляду судді Ольшанченку В.І., в зв'язку з навчанням судді Добрелі Н.С.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 березня 2014 р. була прийнята скарга стягувача до розгляду та розгляд її був призначений у судовому засіданні на 26 березня 2014 р.
Учасники судового засідання не надали витребувані судом документи.
Представники стягувача та Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач та Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги за адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В04 №023096.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
1. Розгляд скарги відкласти на "16" квітня 2014 р. о 14:30 год.
2. Зобов'язати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду наступні документи:
стягувача - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки уточнень боржнику та ВДВС; докази в обґрунтування скарги; витяг державного реєстратора про знаходження боржника в ЄДР на час розгляду скарги;
боржника - відзив на скаргу; витяг державного реєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду скарги;
ВДВС - відзив на скаргу; виконавче провадження для огляду та копії всіх документів з нього до справи.
3. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2