Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2012 р.Справа № 29/81-10 вх. № 2474/5-29
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю: представників сторін:
позивача - директора ОСОБА_1 (наказ №1-вк від 21.06.06 р.), відповідача директора ОСОБА_2 (наказ №7 від 25.02.03 р.), ОСОБА_3 (доручення №1 від 06.01.12 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Етуаль-С ІІ" (Харківська обл., м. Первомайський)
до Приватного підприємства "Стройпром" (м. Харків)
про стягнення 33203,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 29203,00 грн. та не отриманий прибуток в сумі 4000,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на вимоги ст.ст. 1209, 1210 ГК України.
Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить в його задоволенні відмовити.
31.05.10 р. позивачем надані заперечення на відзив відповідача.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.03.11 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 14.03.11 р. справа №29/81-10 передана судді Ольшанченко В.І., в зв'язку з хворобою судді Тихого П.В.
Відповідач, в запереченнях на позовну заяву ПП "Етуаль-С ІІ" з урахуванням проведеної комплексної будівельно-технічної та хімічної експертизи, заперечує проти позовних вимог позивача та просить відмовити позивачу в позові повністю та стягнути з позивача на користь відповідача 3916,62 грн., витрачені ним на комплексну будівельно-технічну експертизу №8933/8934 від 06.01.12 р., проведену Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Бокаріуса М.С.
Сторони не надали витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 10:30
2. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази понесення збитків та можливості отримання прибутку; обґрунтований розрахунок суми збитків та не отриманого прибутку; докази наявності прямого причинного зв'язку між завданими збитками та порушенням зобов'язання; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків та не отриманого прибутку; протокол вхідного контролю про відповідність бетонної суміші визначеним в договорі характеристикам; письмові пояснення, в яких вказати призначення приміщення, наявність обладнання та навантаження на підлогу, що була влаштована в ТОВ "Машгідропривод";
відповідача - докази відсутності вини в спричиненні збитків.
Суддя Ольшанченко В.І.