Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" лютого 2012 р.Справа № Б-19/211-09 вх. № 10876/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І
за участю сторін:
ліквідатор - ОСОБА_1 (ліц. АВ 592941 від 24.10.11 р.)
Розглянувши справу за заявою
СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни
до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни
про визнання банкрутом
Постановою суду від 17.06.10 р. СПД ФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 06.10.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.12.11 р.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, суд ухвалою від 16.01.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
На виконання вимог ухвали суду, ліквідатором надано звіт про здійснені заходи, в якому зазначає, що процедура ліквідації не завершена, в зв'язку з чим ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідації по банкруту.
Крім того, до господарського суду надійшла письмова заява на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій він повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор ОСОБА_1 вимоги постанови суду від 17.06.10 р. та ухвал суду не виконав, ліквідаційну процедуру у відношенні СПДФО ОСОБА_2 не завершив, зокрема, не дав доказів проведення оцінки виявленого майна, а саме автомобілю ГАЗ № АЕ015ВМ 2007 року випуску, та його реалізації, не провів розрахунки з кредиторами, не надав суду доказів наявності або відсутності рахунків у банкрута.
Отже, за результатами розгляду матеріалів справи, суд доходить висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків ліквідатора згідно Постанови суду від 17.06.2010 р. та нормами ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), що призвело до порушень ліквідатором строків виконання ліквідаційної процедури, прав та інтересів кредиторів банкрута, про що свідчить наступне.
Постановою суду від 17.06.2010 р. СПД ФО ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 17.06.2011 р. Ухвалою суду від 06.10.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.12.11 р.
Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особи-підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство ) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов'язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури. В зв'язку з чим, призначення ліквідатора передбачає виконання ліквідатором повноважень щодо виявлення (проведення інвентаризації) майнових активів банкрута, здійснення ліквідатором їх оцінки та продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів. Проте вищевказані дії ліквідатора повинні з іншого боку поєднуватися з обов'язковим розглядом ліквідатором грошових вимог кредиторів, що надійшли після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, сповіщення кредиторів про їх розгляд і включення цих вимог повністю або частково до реєстру грошових вимог кредиторів, що створює повноту виконання ліквідаційної процедури громадянина-підприємця.
Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Ліквідатор, в порушення вимог ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, не повідомив у десятиденний термін з дня прийняття рішення господарським судом державний орган з питань банкрутства про своє призначення та такі докази в матеріалах справи на час розгляду справи відсутні.
Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, ліквідатором взагалі не надано суду доказів про наявність або відсутність рахунків у банкрута.
Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.
У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.
Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором ОСОБА_1 було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обов'язки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 547956 від 24.12.2010р. ), заява якого надійшла до господарського суду.
Керуючись ч. 9 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України:
1. Усунути від виконання обов'язків ліквідатора СПД ФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1
2. Призначити ліквідатором СПД ФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №547956 від 24.12.2010 р.), місце проживання: 61153, м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали по ліквідації СПД ФО ОСОБА_2 арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому-передачі.
4. Відкласти розгляд попереднього звіту ліквідатора на "27" березня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 завершити ліквідаційну процедуру СПД ФО ОСОБА_2 скласти повний звіт, ліквідаційний баланс та надати суду їх на затвердження.
6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
7. Ухвалу направити ОСОБА_1, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Харківської РДА, відомим кредиторам.
Суддя Міньковський С.В.