Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" червня 2012 р. Справа № 05/287-10
вх. № 9082/5-05
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
боржника: не з"явився;
стягувача: не з"явився;
Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_1, за дов.№б/н від 19.06.2012р.
розглянувши скаргу ТОВ "Слобода Ко" на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ТОВ "Слобода Ко", с. Червона Слобода
до ТОВ "Вітан", м. Харків
про стягнення 14855,13 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2010р. по справі №05/287-10 позов задоволено повністю.
Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан", м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", с. Червона Слобода заборгованість за договором №77/10 від 18.05.10 р. в сумі 13780,80 грн., пеню за період з 10.06.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 698,29 грн., 3% річних за період з 10.06.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 127,99 грн., інфляційні за період з 10.06.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 248,05 грн., державне мито в сумі 148,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
21.12.2010р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.
06.06.2012р. стягувач за наказом - ТОВ "Слобода ко", с. Червона Слобода звернувся до суду зі скаргою (вх.№114) у якій просить зобов"язати начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. по справі №57/287-10.
У судове засідання 19.06.2012р. представник стягувача не з"явився, вимоги ухвали господарського суду від 08.06.2012р. не виконав, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Боржник не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, представника не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання з"явився, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. доказів не надав, проти задоволення скарги заперечує.
З огляду на відсутність представника стягувача та боржника, ненаданням у судове засідання доказів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. суд вважає, що клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд скарги відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд скарги відкласти на "04" липня 2012 р. о 11:00
Скаржнику та Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі №05/287-10.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності згідно ст. 121-2 ГПК України скаргу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Суддя Жельне С.Ч.