Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"28" травня 2012 р. Справа № 05/315-08
вх. № 9704/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
стягувача - гол. спеціаліста-юрисконсульта юр. відділу ОСОБА_1 (довіреність №68 від 07.05.12 р.),
3-ої особи - не з'явився,
ВДВС - не з'явився,
боржника - не з'явився,
розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) на постанову відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ВП №28014384 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.04.12 р. щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Жовтнева сільська рада Золочівського району Харківської області (Харківська обл., с. Жовтневе)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про зобов'язання виконання умов договору,
Стягувач просить: 1) визначити поважними причину пропуску на подання скарги на постанову ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області ВП №28014384 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.04.12 р. та відновити його; 2) прийняти до розгляду дану скаргу; 3) за результатами розгляду винести ухвалу про задоволення скарги, якою: визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області ВП №28014384 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.04.12 р. та зобов'язати ВДВС Золочівського РУЮ провести виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №05/315-08 від 12.06.09 р. в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а саме: відновити виконавче провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.
Стягувач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, зазначених в ньому.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Стягувач надав письмові уточнення вимог скарги.
Розглянувши ці уточнення, суд вважає за можливе прийняти їх як письмові пояснення по суті скарги, оскільки стягувач в них нічого не просить.
Стягувач надав письмові пояснення щодо наявності об'єктивних причин пропуску строку для подачі даної скарги.
Стягувач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області, в відзиві №2472/03-26 від 11.05.12 р. на скаргу стягувача вказав, які саме проведені державним виконавцем виконавчі дії.
ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області надав відзив №2593/03-26 від 25.05.12 р. на скаргу стягувача, в якому, зокрема, зазначив, що згідно п. 4.13.8 "Інструкції про проведення виконавчих дій" державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати витрати відповідно до закону, та у цьому випадку стягувач має право в судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов'язаних з проведенням розшуку.
ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області надав факсом клопотання, в якому просить розглядати справу за скаргою стягувача без участі представника ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.
ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області виконавче провадження №28014384 для огляду суду не надав.
Боржник не надав витребувані судом документи.
Представники боржника та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча боржник та третя особа були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання стягувача про долучення до матеріалів справи документів, зазначених в ньому.
2. Прийняти письмові уточнення стягувачем вимог скарги як письмові пояснення по суті скарги.
3. Відхилити клопотання ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області про розгляд скарги без участі його представника.
4. Розгляд скарги відкласти на "20" червня 2012 р. на 12:00 год.
5. Запропонувати сторонам та ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області надати до канцелярії господарського суду:
стягувача - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області, боржнику та третій особі;
боржника - письмові пояснення по суті скарги; докази виконання наказу; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду скарги;
ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області - копії матеріалів виконавчої справи ВП №28014384; виконавче провадження №28014384 для огляду.
6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.