Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/053/12
вх. № 053/12
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача - юрисконсульта 2-ї категорії юр. управління ОСОБА_1 (довіреність №96 від 17.05.11 р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" (Донецька обл., м. Харцизьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтрансмашпроект" (м. Харків)
про стягнення коштів,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 22514,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст. 1212 ЦК України.
Представник позивача надав заяву, в якій просить долучити документи, вказані в цій заяві, до матеріалів справи.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Представник відповідача надав клопотання, в якому просить відкласти слухання даної справи, призначене на 06.02.12 р., на один тиждень, в зв'язку із знаходженням представника відповідача у вказаний день за межами Харківської області.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, по-перше, як необґрунтоване та не підтверджене документально; по-друге, зазначене клопотання підписано представником відповідача ОСОБА_2 з приміткою "за довіреністю (копія додається)", але до вказаного клопотання представника відповідача ОСОБА_2 не надана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, в тому числі, й на підписання будь-яких документів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківтрансмашпроект".
Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити заяву представника позивача про долучення документів до матеріалів справи.
2. Відхилити клопотання представника відповідача про відкладення слухання даної справи.
3. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2012 р. о 12:30
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором на виконання робіт №10-08 від 05.06.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази розірвання договору або відмови позивача від нього;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором на виконання робіт №10-08 від 05.06.08 р. або повернення авансу.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.