Ухвала від 09.11.2011 по справі 5023/9319/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/9319/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9319/11 від 07.11.11) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бакс" (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

про визнання недійсним договору, стягнення збитків та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним договір про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 06.10.05 р., укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. збитків (упущеної вигоди), та зобов'язати відповідача припинити незаконне використання знаку для товарів і послуг №23375 "Богатыть. Одежда для больших людей".

Таким чином, позивачем об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (надалі - Закон), яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (941,00 грн.х1,5=1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (941,00 грн.х60=56460,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (941,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://www.court.gov.ua/sud5023/.

Крім того, згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, додані до позовної заяви незасвідчені копії чеку №6951 від 31.10.11 р. та опису вкладення від 31.10.11 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, а копії платіжних квитанцій №ПН374644 від 28.10.11 р. на суму 1000,00 грн. і №ПН374648 від 28.10.11 р. на суму 236,00 грн. не можуть вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, позивачем до позовної заяви додані незасвідчені копії всіх документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Також, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки позивач просить зобов'язати відповідача припинити незаконне використання знаку для товарів і послуг №23375 "Богатыть. Одежда для больших людей", але до позовної заяви надав витяги з сайту Укрпатенту, в яких в бібліографічних даних свідоцтва на знак товарів і послуг №23375 зображення знака зазначено як "Богатырь. Одежда для больших людей".

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї незасвідчені копії документів, всього на 33 аркушах.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
51538341
Наступний документ
51538344
Інформація про рішення:
№ рішення: 51538343
№ справи: 5023/9319/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.11.2011)
Дата надходження: 07.11.2011
Предмет позову: визнання недійсним договору, стягнення збитків та зобов'язання виконати певні дії,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
відповідач (боржник):
ФОП Прокопчук Олексій Олексійович, м. Київ
позивач (заявник):
ТОВ "Бакс", м. Харків