Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/9126/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9126/11 від 31.10.11) Харківської обласної спілки автоперевізників (м. Харків) та Підприємства "Об'єднання таксистів" (м. Харків)
до Спільного підприємства "Маячок" (Харківська обл., м. Лозова)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маячок" (м. Харків)
про визнання недійсними рішень та договорів купівлі-продажу,
Позивачі просять визнати рішення загальних зборів засновників СП "Маячок" про продаж об'єктів нерухомого майна, земельних ділянок та іншого майна СП "Маячок" від 18.03.11 р. (відповідно до протоколу загальних зборів засновників №3) недійсними. Також, позивачі просять визнати недійсними договори купівлі-продажу майна, укладені між відповідачами, а саме:
- договір купівлі-продажу від 28.03.11 р. нежитлової будівлі з гаражем та навісом, площею 136,4 кв.м., розташованої на земельній ділянці площею 0,0575 га, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Воровського, 5;
- договір купівлі-продажу від 28.03.11 р. нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці площею 0,3337 га, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Радянська, 17;
- договір купівлі-продажу від 28.03.11 р. нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці площею 0,9405 га, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 5, б.35;
- договір купівлі-продажу майна №1/06/11 від 28.03.11 р., розташованого за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Карла Лібкнехта, 24;
- договір купівлі-продажу від 10.08.11 р. нежитлової будівлі, загальною площею 672,6 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 2122 га, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Карла Лібкнехта, 24, та скасувати право власності Спільного підприємства "Маячок" на майно, отримане за даними договорами.
Таким чином, позивачами порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки необґрунтовано об'єднані вимоги, які ґрунтуються на різних договорах, тобто не зв'язані між собою підставою виникнення.
Позивачам належить роз'єднати ці позовні вимоги в окремі позовні заяви.
Позивачами не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, позивачами не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складений акт господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р.
До того ж, позивачами до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Також, в поданій позовній заяві не вказано повного найменування позивача (Підприємства "Об'єднання таксистів"), оскільки позов підписав директор Підприємства "Обласне об'єднання таксистів".
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву на чотирьох аркушах та один примірник акту господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р. на одному аркуші на адресу Харківської обласної спілки автоперевізників.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).