Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі
"29" липня 2011 р. Справа № 5023/6265/11
вх. № 6265/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта" (АР Крим, м. Сімферополь)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ - центр Україна" (м. Харків)
про заборону вчиняти певні дії,
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" серпня 2011 р. о 10:00.
3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (97541 АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - письмове пояснення щодо того які права позивача порушує відповідач; докази порушення відповідачем цих прав позивача; докази введення відповідачем в цивільний обіг товарів з використанням запатентованого промислового зразку; докази тотожності товарів відповідача з запатентованим промисловим зразком; копію заявки на промисловий зразок; опис істотних ознак промислового зразка; докази понесення шкоди; витяг з реєстру Укрпатенту про чинність патенту; копії всіх додатків до ліцензійного договору; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
3-ю особу - письмові пояснення щодо надання іншим особам ліцензій та підтримки позову;
відповідача - відзив на позов; докази правомірного використання промислового зразку; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
6. Відхилити клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на вироблену та упаковану продукцію за назвою "Байкал ЕМ-1У" в ємності за вмістом 0,033л, яка знаходиться на складі відповідача, як необґрунтоване.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).