Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" січня 2011 р. Справа № 05/309-10
Вх. номер 9395/6-05
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
заявника (боржника) - ОСОБА_1 (дов. № 31.12.2010 р.)
стягувача - не з'явився
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 р. по справі № 05/309-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навс", м. Харків
про стягнення 27 637,25 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артекс Групп" заборгованість за договором поставки №18/03/09-1 від 18.03.09 р. товару в сумі 18 789,84 грн., державне мито в сумі 187,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 160,45 грн. та на його виконання господарським судом 05.01.2011 року виданий наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВС" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. номер 755 від 13.01.2011 року) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 21 грудня 2010 року на шість місяців до червня 2011 року.
Стягувач в судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 05/309-10. Про час та місце розгляду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду повідомлений належним чином.
Представник боржника у судовому засіданні підтримує заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 21 грудня 2010 року на шість місяців до червня 2011 року та просить суд задовольнити її у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника боржника та дослідивши надані відповідачем документи в обґрунтування заяви, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України відстрочка або розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Боржник не надав суду доказів, які свідчили б про складності або неможливість виконання рішення. Посилання ж боржника на скрутне фінансове становище та те, що скорочена реалізація продукції боржника на 30% не може бути прийнята судом до уваги, оскільки такі обставини не свідчать про відсутність грошових коштів у боржника, які можуть бути виявлені під час виконання рішення суду в порядку передбаченому законодавством про виконавче провадження.
За таких обставин, а також керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 р. по справі № 05/309-10 - відмовити.
Суддя Жигалкін І.П.