Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" грудня 2010 р. Справа № 05/314-10
вх. № 9411/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - юр. ОСОБА_1 (довіреність №1732 від 15.10.10 р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 19947,86 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість загальною сумою 19947,86 грн. згідно договору №2039 від 02.04.09 р. оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Харків, диспетчерська станція "602 м/р".
Позивач надав уточнену позовну заяву.
Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не надано доказів його відправки відповідачу.
Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання витребуваних судом документів.
Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач надав письмове обґрунтування залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи, в якому вважає доцільним залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не доведено, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Відповідач надав заперечення на позов, в якому вказує, що борг в сумі 485,52 грн. був сплачений квитанцією №3292/313 від 02.11.09 р., а договір №2039 від 24.12.04 р. розірваний 24.09.09 р., але будь-яких доказів на підтвердження викладеного не надав.
Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,
1. Відхилити уточнену позивачем позовну заяву.
2. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням позивача, на 15 днів - до 10.01.2011 р.
3. Відхилити клопотання позивача про залучення до участі у справі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в якості третьої особи.
4. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2010 р. о 14:30
5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2039 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 24.12.04 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог (окремо заборгованість та пеню, період їх нарахування та суми); докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; розрахунок складових орендної плати за місяць; довідку про індекс інфляції за нарахований період; письмове пояснення щодо причин пропуску строку позовної давності на стягнення пені та заборгованості; докази понесення експлуатаційних витрат, сплати за землю; розрахунок експлуатаційних витрат, плати за землю; письмове обґрунтування підстав стягнення плати за землю; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - докази в обґрунтування заперечень; докази належного виконання зобов'язань за договором №2039 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 24.12.04 р.; копії квитанцій; копію акту про повернення орендованого приміщення позивачу; докази розірвання договору; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій. покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.