Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"24" листопада 2010 р. Справа № 05/330-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10235/5-05 від 23.11.10) Приватного підприжмства "Буддизайн" (м. Харків)
до Науково-виробничого підприєства "Агролюс" (м. Харків)
про визнання договору недійсним,
Позивач в позовній заяві, яка підписана представником ОСОБА_1 за дорученням, просить визнати недійсним на майбутнє договір №1 на проведення робіт від 12.01.09 р., укладений між Приватним науково-виробничим підприємством "Агролюс" та Приватним підприємством "Буддизайн".
До позовної заяви позивачем додані незасвідчені копії довіреності на представника ОСОБА_1 від 03.03.08 р., договору №1 на проведення робіт від 12.01.09 р. та актів здачі-приймання виконаних робіт від 30.01.09 р та 27.02.09 р., які не можуть вважатися належними та допустими письмовими доказами відповідно до ст. 36 ГПК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а також, що позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усуненя допущених порушень.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 8 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №4480311 та №4480259 від 23.11.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).