Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2010 р. Справа № 05/196-10
вх. № 6053/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Харківська К.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.10 р.),
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 09.07.10 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Укрпапірінвест" (м. Харків)
до ПФ "Кібела" (Харківська обл., м. Мерефа)
про стягнення 38468,45 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 38468,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №658/03/08 на виготовлення продукції від 25.03.08 р.
Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову про стягнення 38468,45 грн. позивачу відмовити, посилаючись на те, що у позовній заяві позивачем наголошено лише на тому, що відповідач свої зобов'язання виконав не повністю, але жодних документів, які підтверджують факт невиконання умов вказаного у позові договору немає, а документи, які були надані позивачем не є належними доказами по справі відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України.
Відповідач надав клопотання про витребування у позивача заявок, відповідно до яких було здійснено виготовлення та поставку товару згідно договору №658/03/08 від 25.03.08 р.; повний перелік товаросупровідних документів, які були надані ЗАТ „Укрпопірінвест” під час передання товару.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки: по-перше, воно не обґрунтоване відповідно до ст. 38 ГПК України; по-друге, це суперечить принципу змагальності.
Позивач надав уточнені позовні вимоги, в яких просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 32530,48 грн.
Розглянувши ці уточнені позовні вимоги, суд вважає за необхідне відхилити їх, оскільки: по-перше, в них нічого не уточнюється; по-друге, позивач зменшив ціну позову.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав акт звірки взаєморозрахунків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Відхилити клопотання відповідача про витребування у позивача документів.
2. Відхилити уточнені позовні вимоги позивача.
3. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. о 11:00
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №658/03/08 від 25.03.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмове уточнення позовних вимог (що саме стягується, за що, за який період, в якій сумі), а також повного найменування сторін та їх кодів ЄДРПОУ; докази відправки відповідачу цих уточнень.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.