Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"28" жовтня 2010 р. Справа № 05/317-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9477/6-05 від 26.10.10) Комсомольської селищної ради (Харківська обл., смт. Комсомольське)
до АТ ЗТ "Ріо - Центр" (м. Харків)
про стягнення 33638,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача суму порушень в доход селищного бюджету в сумі 33638,00 грн.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не їх копії.
Таким чином, додані до позовної заяви копії чеку №9898 від 26.10.10 р. та опису вкладення від 26.10.10 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, а копії платіжного доручення №2356 від 22.10.10 р. на суму 336,38 грн. і платіжного доручення №2354 від 22.10.10 р. на суму 236,00 грн. не можуть вважатися належними та допустимими доказами сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позивачем не наведено правового обґрунтування позовних вимог; незрозуміло визначені позовні вимоги; не вказана правова природа стягуємої суми; не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а в позовній заяві позивач не вказав повного найменування відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 8 аркушах, в тому числі платіжні доручення №2356 від 22.10.10 р. на суму 336,38 грн. і №2354 від 22.10.10 р. на суму 236,00 грн.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).