Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" жовтня 2010 р. Справа № 05/319-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9530/5-05 від 28.10.10) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" (м. Харків)
про стягнення 40245,31 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №55 від 03.08.09 р. в розмірі 33600,00 грн., інфляційні в розмірі 5131,93 грн. та 3% річних в розмірі 1513,38 грн., а також судові витрати: держмито - 402,46 грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. і оплату послуг адвоката - 1000,00 грн.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що господарським судом Харківської області складений акт від 28.10.10 р.
Крім того, згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не їх копії.
Таким чином, додані до позовної заяви копії платіжних квитанцій №55 від 03.11.08 р. на суму 190,46 грн. і №57 від 03.11.08 р. на суму 118,00 грн., про що також вказано в акті господарського суду Харківської області від 28.10.10 р., не можуть вважатися належними та допустимими доказами сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До того ж, відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки позивач просить стягнути - 40245,31 грн. (33600,00+5131,93+1513,38), державне мито повинно бути сплачене в сумі 402,45 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжною квитанцією №55 від 03.11.08 р. в сумі 190,46 грн.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України, Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік”, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р. із змінами, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Харківської області повинно бути сплачено в сумі 236,00 грн. і повинні зараховуватись на рахунок №31219264700002, одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ №24134490, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності банку 264.
Позивачем в платіжній квитанції №57 від 03.11.08 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. вказані інші банківські реквізити ніж вищевказані.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 12 аркушах, в тому числі копії платіжних квитанцій №55 від 03.11.08 р. на суму 190,46 грн. і №57 від 03.11.08 р. на суму 118,00 грн., та акт господарського суду Харківської області від 28.10.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).