Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" жовтня 2010 р. Справа № 05/196-10
вх. № 6053/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.10 р.),
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 09.07.10 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Укрпапірінвест" (м. Харків)
до ПФ "Кібела" (Харківська обл., м. Мерефа)
про стягнення 38468,45 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 38468,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №658/03/08 на виготовлення продукції від 25.03.08 р.
Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову про стягнення 38468,45 грн. позивачу відмовити, посилаючись на те, що у позовній заяві позивачем наголошено лише на тому, що відповідач свої зобов'язання виконав не повністю, але жодних документів, які підтверджують факт невиконання умов вказаного у позові договору немає, а документи, які були надані позивачем не є належними доказами по справі відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України.
Відповідач надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, в якому просить взяти до уваги надані пояснення та прийняти додані платіжні доручення як доказ належного виконання зобов'язань з боку ПФ "Кібела" у рамках договору №658/03/08 на виготовлення продукції від 25.03.08 р.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.10 р.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.
Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи доказів.
2. Відхилити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.10.10 р.
3. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2010 р. о 16:00
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №658/03/08 від 25.03.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмове уточнення позовних вимог (що саме стягується, за що, за який період, в якій сумі), а також повного найменування сторін та їх кодів ЄДРПОУ; докази відправки відповідачу цих уточнень; повноваження осіб, що підписали договір.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.