Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" жовтня 2010 р. Справа № 05/224-10
вх. № 8390/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.09.10 р.),
відповідача - юр. 1 категорії юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.10 р.),
3-ої особи - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естбуд" (м. Харків)
до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків)
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України у Харківській області (м. Харків)
про стягнення 1632,00 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму у розмірі 1632,00 грн. за договором підряду №4 від 20.10.09 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №4 від 20.10.09 р.
Позивач надав заяву про долучення доказів, в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, станом на 07.07.10 р.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Позивач надав заяву, в якій вказує, що відповідач є бюджетною установою і заборгованість за договором виникла внаслідок відсутності бюджетного фінансування, тому позивач погоджується з тим, що при винесенні рішення судом судові витрати будуть покладені на позивача.
Третя особа надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони, в якій просить вказану справу розглядати за відсутності третьої особи за наявними у справі матеріалами та прийняте за результатами розгляду рішення просить надіслати у порядку, передбаченому ст. 87 ГПК України.
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.
13.10.10 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 18.10.10 р. о 16:00 год.
Після перерви відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд позов задовольнити, в зв'язку з тим, що позивач виконав усі роботи за договором №4 від 20.10.09 р., що підтверджується актами виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Третя особа не надала письмове пояснення по суті спору.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити заяву позивача про долучення доказів.
2. Задовольнити заяву третьої особи про розгляд справи за відсутності сторони.
3. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 14:30
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази настання строку оплати виконаних робіт, а саме надходження бюджетного фінансування відповідача; довідки про знаходження позивача і відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
відповідача - докази звернення в письмовій формі до 3-ої особи з вимогою про перерахування коштів позивачу; копію відповіді на це звернення; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
3-ю особу - письмове пояснення по суті спору.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.