Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі
"21" жовтня 2010 р. Справа № 05/304-10
вх. № 9283/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" (м. Кременчук)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко-Харків" (м. Харків)
про стягнення 232514,67 грн.,
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2010 р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором дистриб'юції №10 від 02.01.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази доплати державного мита в сумі 0,01 грн.; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якій сумі); обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази поставки відповідачу товару, вказаного в накладних, саме по договору дистриб'юції №10 від 02.01.10 р.; докази направлення відповідачу вимоги оплату товару, отриманого по видатковим накладним; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором дистриб'юції №10 від 02.01.10 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
5. Відхилити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача та грошові кошти в сумі 232514,67 грн., як необґрунтоване.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).