Ухвала від 08.10.2010 по справі 05/270-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2010 р. Справа № 05/270-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8869/6-05 від 06.10.10) ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" (Харківська обл., с. Шестакове)

про визнання недійсними положень статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недісними наступні зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в частині збільшення розміру статутного капіталу:

а. п. 8.4 статуту ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в редакції від 26.08.04 р.;

b. п. 8.4 статуту ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в редакції від 14.10.04 р.;

c. п. 10.1 статуту ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в редакції від 12.05.05 р.;

d. п. 6.5 статуту ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в редакції від 14.08.07 р.;

e. п. 6.5 статуту ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в редакції від 25.09.07 р.;

f. п. 6.5 статуту ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в редакції від 05.11.07 р.;

g. п. 6.5 статуту ТОВ "Научно-производственный центр Даника-Плюс" в редакції від 26.08.08 р.;

Позивачем до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем не надано доказів, що він є учасником товариства, тобто довідки держреєстратора; немає самого рішення учасників товариства від 11.12.03 р., на яке посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, про що складений акт господарського суду Харківської області від 06.10.10 р.; не вказані ідентифікаційні коди сторін, що суперечить п. 2 ст. 54 ГПК України.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 149 аркушах, в тому числі оригінали платіжних квитанцій №4951710 від 06.10.10 р. на суму 85,00 грн. і №14951754 від 06.10.10 р. на суму 236,00 грн. та акт господарського суду Харківської області від 06.10.10 р. про відсутність документу.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).