Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі
"27" вересня 2010 р. Справа № 05/230-10
вх. № 8422/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 8162,10 грн.,
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 86 Господарського процесуального Кодексу України
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" жовтня 2010 р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
- акт звірки взаєморозрахунків та залишку нереалізованого товару за договором поставки №3/1112-09 від 11.12.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - обґрунтований розрахунок суми пені, інфляційних та 3% річних; письмове уточнення позовних вимог щодо ціни позову та періоду нарахованих пені, інфляційних і 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; докази часткової оплати відповідачем товару; письмове пояснення підстав вимоги грошей, а не повернення товару; докази поставки відповідачу товару саме за договором поставки №3/1112-09 від 11.12.09 р.; копії довіреностей відповідача на отримання товару; довідки держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №3/1112-09 від 11.12.09 р.; довідку про залишок нереалізованого товару; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
5. Відхилити клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача в обсязі, достатньому для сплати суму заборгованості, пені, річних, а також відшкодування судових витрат за даним позовом, та витребування у Державної податкової інспекції в місті Харкові відомості щодо всіх відкритих відповідачем поточних рахунків в банківських установах з метою накладення на них арешту в порядку забезпечення позову, як необґрунтовані.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).