Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" вересня 2010 р. Справа № 15328/5-16
вх. № 15328/5-16
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. без участі представників сторін, розглянувши заяву Дочірнього підприємства виробничої фірми Центр матеріально-технічного забезпечення закритого акціонерного товариства "ТРЕСТ №86" про видачу дублікату наказу та відновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі за позовом
Дочірнього підприємства виробничої фірми Центр матеріально-технічного забезпечення ЗАТ "ТРЕСТ № 86", м. Харків
до Виробничо-комерційної фірми товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестбуд", м. Харків
про стягнення 33380,43 грн.,
Стягувач просить суд видати дублікат наказу від 23.01.2002 р. та відновити строк пред'явлення наказу до виконання. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.08 р. по справі №Б-24/115-04 відмовлено у задоволенні заяви кредитора про порушення справи про банкрутство ВКФ ТОВ „Укрінвестбуд”. До своєї заяви стягувач додав незасвідчені копії документів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
08.01.02 р. господарським судом Харківської області по справі №15328/5-16 було прийнято рішення, яким стягнуто з ВКФ ТОВ "Укрінвестбуд" на користь ДП виробнича фірма Центр матеріально-технічного забезпечення ЗАТ "Трест № 86" суму 18524,91 грн. основного боргу, 185,24 грн. витрат по сплаті держмита, 69 грн. судових витрат, сплачених АІЦ за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
23.01.02 р. на виконання вищевказаного рішення судом був виданий наказ, який був надісланий стягувачу.
Постановою Київського ВДВС №1789/3 від 01.02.02 р. відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду.
Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Стягувач не надав суду жодного з вищевказаних документів, доказів стану виконання наказу господарського суду, а також не навів жодних підстав для видачі дублікату наказу та причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.
До того ж, стягувач додав до заяви незасвідчені копії документів, які відповідно до ст. 36 ГПК України не можуть вважатися належними та допустимими письмовими доказами.
Таким чином, у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити заяву стягувача повністю.
Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України,
Відхилити заяву Дочірнього підприємства виробничої фірми Центр матеріально-технічного забезпечення закритого акціонерного товариства "ТРЕСТ №86" повністю.
Суддя Ольшанченко В.І.