Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" липня 2010 р. Справа № 05/196-10
вх. № 6053/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.07.10 р.), ОСОБА_2 (без належних повноважень),
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 09.07.10 р.), ОСОБА_4 (довіреність від 12.01.10 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом ЗАТ "Укрпапірінвест" (м. Харків)
до ПФ "Кібела" (Харківська обл., м. Мерефа)
про стягнення 38468,45 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 38468,45 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №658/03/08 на виготовлення продукції від 25.03.08 р.
Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову про стягнення 38468,45 грн. позивачу відмовити, посилаючись на те, що у позовній заяві позивачем наголошено лише на тому, що відповідач свої зобов'язання виконав не повністю, але жодних документів, які підтверджують факт невиконання умов вказаного у позові договору немає, а документи, які були надані позивачем не є належними доказами по справі відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України.
Відповідач надав клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні представник відповідача не підтримує вказане клопотання відповідача та просить його не розглядати.
За таких обставин, суд не розглядає клопотання відповідача про витребування доказів.
Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України, для надання витребуваних судом документів.
Розглянувши це клопотання та враховуючи погодження відповідача на продовження строку вирішення спору за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити його.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,
1. Продовжити строк вирішення спору за клопотанням позивача, погодженим з відповідачем, за межі строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 11:30
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №658/03/08 від 25.03.08 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції; копії заявок відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог (що саме стягується, за що, за який період, в якій сумі), а також повного найменування сторін та їх кодів ЄДРПОУ; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; повноваження осіб, що підписали договір та позов; копію статуту; довідку держреєстратора про знаходження позивача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором №658/03/08 від 25.03.08 р.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.