Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"08" липня 2010 р. Справа № 05/198-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6064/5-05 від 05.07.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (м. Харків)
про стягнення 36567,12 грн.,
Позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідача на користьпозивача загальної суми боргу у розмірі 36567,12 грн., сум основного боргу у розмірі 366,00 грн. та у розмірі 236,00 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами №Х/17-08 від 03.01.08 р. та №Х/14-10 від 01.01.10 р.
Позивачем порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки необґрунтовано об'єднані дві вимоги, які ґрунтуються на різних договорах, а також різних накладних, тобто не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку стягуємих сум за кожним договором окремо; доказів поставки відповідачу товару за кожним договором; копій довіреностей відповідача на отримання товару; які накладні відносяться до якого договору невідомо; невідомо що за основний борг просить стягнути позивач в сумі 366,00 грн. та 236,00 грн.
Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Позивачу належить роз'єднати ці позовні вимоги в окремі позовні заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 109 аркушах, в тому числі платіжні доручення №302 і №303 від 10.06.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).