Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" липня 2010 р. Справа № 05/190-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5912/5-05 від 30.06.10) Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№16), п/в Крюкове Полтавської області
до Північного територіального управління (відокремленого підрозділу) закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Харків
про припинення договірних відносин та стягнення 12000,00 грн.,
Позивач просить: 1) повторно розглянути позовну заяву про припинення договірних відносин між підприємством (до 27.03.2009 р.) Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (власне з Божковською ВК-16) та Північним територіальним управлінням відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок"; 2) вирішити питання про відшкодування відповідачем послуг, наданих позивачем по розміщенню базової станції зв'язку та антенно-фідерного обладнання в сумі 12000,00 грн.; 3) винести рішення про відшкодування відповідачем затрат позивача на сплату мита в сумі 85,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення суду в сумі 236,00 грн.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.
Таким чином, додана до позовної заяви копія чеку №7013 від 22.06.10 р., не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п/п б п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито повинно бути сплачене із позовних заяв немайнового характеру в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.
Оскільки позивачем об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, державне мито повинно бути сплачене в сумі 205,00 грн. (120,00 грн.+85,00 грн.), а позивачем сплачено державне мито платіжним дорученням №25 від 25.02.10 р. в сумі 85,00 грн.
До того ж, державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. сплачені позивачем не на рахунок УДК м. Харкова.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, позов подано від Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, але на бланку Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області і підписаний начальником колонії.
Також, позивачем не наданий обґрунтований розрахунок стягуємої суми, а в позовній заяві позивач не вказав свого повного найменування.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 23 аркушах, в тому числі платіжні доручення №25 від 25.02.10 р. і №51 від 21.06.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).