Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"08" липня 2010 р. Справа № 05/197-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6066/5-05 від 05.07.10) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 40668,16 грн.,
Позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідача на користьпозивача боргу в сумі 36350,00 грн. та пені в сумі 4338,16 грн.
Відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки позивач просить стягнути - 40688,16 грн. (36350,00+4338,16), державне мито повинно бути сплачене в сумі 406,88 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжною квитанцією №5391/з8 від 02.07.10 р. в сумі 406,68 грн.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Також, позивачем до позовної заяви додані неналежним чином засвідчені копії документів, а саме копії договору про надання дизайнерських послуг від 10.10.08 р., технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок №4 станом на 11.07.08 р., технічної характеристики багатоповерхового будинку, плану земельної ділянки квартирного (багатоповерхового) будинку №4, плану квартирного (багатоповерхового) будинку №4, експлікації приміщень до плану квартирного (багатоповерхового) будинку №4, технічної характеристики конструктивних елементів, розподілу площі будинку, акту здачі-приймання робіт від 09.11.08 р., претензії б/н і б/д та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №236348 від 19.01.07 р., які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, позивачу необхідно уточнити ціну позову, оскільки в позовній заяві позивач вказує ціну позову 40668,16 грн., але просить стягнути 40688,16 грн. (36350,00+4338,16).
До того ж, позивачем не вказаний період нарахованої пені та не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 16 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №5391/з8 і №5391/з9 від 02.07.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).