Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"08" липня 2010 р. Справа № 05/202-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6086/5-05 від 06.07.10) Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод"(м. Полтава)
до Дочірнього підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" (м. Харків)
про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 2651,40 грн.,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача грошові коштиу розмірі 2651,40 грн. у якості сплати пені, а також зобов'язати відповідача повністю та своєчасно виконати свої зобов'язання у відповідності з договором №504-42/2009 від 10.09.09 р. на виготовлення технічної оснастки.
Таким чином, позивачем об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а державне мито сплачено тільки з позовних вимог майнового характеру платіжним дорученням №3312 від 24.06.10 р. в сумі 102,00 грн.
Відповідно до п/п б п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито повинно бути сплачене із позовних заяв немайнового характеру в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн., а позивачем сплачено 102,00 грн., замість 187,00 грн. (102,00 грн. + 85,00 грн.).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
До того ж, згідно п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р. та ст. 47-1 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинно бути сплачено в сумі 236,00 грн., а позивачем надано платіжне доручення №3310 від 24.06.10 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 16 аркушах, в тому числі платіжні доручення №3312 і №3310 від 24.06.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).